Антенны для поля

[RW4NX]

вопрос спорный что именно удобнее - несколько диапазонных антенн + их кабель питания + антенный коммутатор или один вибратор + сим.кабель трп + сим.тюнер.
вертикалы очень плохо работают весной в густых заливных лесах. испытал сие на себе, когда пытался работать весной с речного острова. гп-э�?ка отлично работающая у меня на даче, оказалась малоэффективной в островном лесу.

на вкус и цвет - товарища нет!если спина позволяет всё это таскать - ради бога!
лично мне,при условии что езжу на авто,таскать лап�?у и тюнер - ли�?нее это!
уж луч�?е пару настроенных однодиапазонных!а тюнер обеспечит вам согласование
только аппарат - тюнер тут будет 1,а даль�?е - бедаааа!и как антенна неработала-так и незаработала
и с тюнером!
а gp работает и на болотистой местности среди бярёз!

[RM4HM]

а тюнер обеспечит вам согласование
только аппарат - тюнер тут будет 1,а даль�?е - бедаааа!и как антенна неработала-так и незаработала
и с тюнером!

При использовании коаксиала так и происходит. С тем же ТРП и при той же степени рассогласовки потери на порядок ниже. Я вижу, что хоть вы и писали в одной теме о радиотехническом образовании, да видимо плохо учились! Нахватав�?ись верху�?ек пытаетесь нам доказать свою правоту. А она неполая! Я пи�?у о настроенной линии передачи ВЧ энергии к вибратору, а вы о согласованной! Свойства их различны, а значит и потери и многое другое. Ладно, вам ликб.без уже не поможет.
Еще раз повторяю; вопрос спорный что именно луч�?е!
Здесь я с вами согласен - "на вкус и цвет"....
Болотистая местность - рай для ГП! У меня были проблемы с ГП вот где - см.фото.

[RW4NX]

Rw4nx, а вы сами то пробовали антенны питаемые сим.линией? вижу что нет!

Плохо смотрите!Как компромис на дома�?нем QTH используется G5RV!А вот на любимы мной бэнд
40m висит переключаемый диполь!
А вот на даче на 80,40,30,20 и 15m на каждый своя антенна.
На 80 - диполь,40 - вертикальный диполь,20 и 15 - вертикальные дельты.КСВ от1 до 1,5.
А вы мил человек опять сами себе противоречите!Это по поводу телефонной лап�?и.
Кстати из 300 омной линии сделана на 20m J-антенна - прекрасно работает.
КСВ на высоту подвеса не влияет!

[RM4HM]

плохо смотрите!как компромис на дома�?нем qth используется g5rv!!

а как она у вас запитана? если имеется в питающем фидере коаксиальный кабель, то мне понятно ва�?е к ней отно�?ение, как к компромиссной антенне.

кстати из 300 омной линии сделана на 20m j-антенна - прекрасно работает.

согласен! но в приведенном примере сим.линия не проявляет тех свойств о которых сообщал я. в данном случае, выполненый из сим.линии короткозамкнутый �?лейф, является согласующим трансформатором, а не фидером питания. вч мощность то вы кабелечком к j-антенне подводите.

а вы мил человек опять сами себе противоречите!это по поводу телефонной лап�?и.

я вообще не понял вот этого словоблудия! про�?у указать, т.е. процитировать, мои слова где я сам себе противоречу!!
олег, хотите вылить на меня весь свой накопленный годами яд? так хоть делайте это с конкретным указанием моих слов!
еще раз пригла�?аю вас посетить мой сайт и внимательно почитать информацию о кабеле трп и т.д.

ксв на высоту подвеса не влияет!

олег! я хохочу до слез! имея такие "познания" вы еще беретесь со мной спорить! уважаемый, это высота влияет на свойства антенны (излучающего вибратора), а уж затем сие отображается на величине ксв.
..........................
извините, но у меня впечатление, что вы несколько неадекватны трезвому человеку! еще раз извиняюсь...
Простительно, праздники все же....

[RW4NX]

альфред,любая антенна,которая используется на несколько диапазонов,
что g5rv,что w3dzz - антенны компромисные.так сказать на без рыбье
и рак рыба.
там чуть-чуть не так выразился в предыду�?ем посте - бывает!
а вот отно�?ение к трп-ну уж ето извините,через чур.до такого я пока не до�?ёл!
за смену моя бригада столько ентого трп расходует - вам и неснилось!
а вот чтоб пускать на фидер... все ж помехи соберё�? в округе!
займитесь луч�?е изготовлением антен с нормальным питанием и
забудете про тюнера.
а то начинаете лап�?у ве�?ать (трп - тоже лап�?а!).
кстати на каком аппарате работаете в поле и дома?
у меня для поля ic-706,на даче ts-680,а дома на столе ts-440s.
не в поле,не на даче тюнерами непользуюсь-антенны настроены!
ум-не применяю более 15лет-он мне ненужен.
да и в qrp интересно поработать!
а про трезвость-не употребляю вааабсче!да и за рулём я каждый день!
и почитайте первоисточники о работе тюнеров.

[RM4HM]

а про трезвость-не употребляю вааабсче!да и за рулём я каждый день!

Олег, ну я же извинился!!!! Просто вы так невнимательно читаете и весьма своебразно пи�?ите в своих постах.....вот и показалось.
Кабель ТРП - не луч�?ее ре�?ение. Здесь я с вами согласен, как говорится - "на безрыбье и рак рыба"! Тем не менее использую (и давно) этот кабель и пока им весьма доволен, т.к. не работаю мащей более 100 ватт.

альфред,любая антенна,которая используется на несколько диапазонов,
что g5rv,что w3dzz - антенны компромисные.

О W3DZZ ничего не скажу - не пробовал. А вот G5RV.... Дело в том, что ее свойства весьма ухуд�?или, применив коаксиал. Сам автор антенны никогда такого не делал, питая антенну исключительно сим.линией. Если подойти принципиально к этой антенне, G5RV -двойной Цеппелин, оптимизированный для диапазона 20м. Если питать ее сим.линий с применением сим.тюнера - это очень хоро�?ая многодиапазонная антенна Levy. На недостатки этой антенны я уже указывал.

кстати на каком аппарате работаете в поле и дома?

ГДЕ и КОГДА?
Если вчера с дачи, то работал с IC-703. Это трансивер моего соседа по даче Александра RA4HUV. А вообще использую FT-897D.
ВОПРОС:

займитесь луч�?е изготовлением антен с нормальным питанием и
забудете про тюнера.

Это я так понял вы мне советуете использовать исключительно антенны, питаемые по согласованной линии передачи - коаксиальному кабелю. Нет уж! Увольте! Пройденный этап за мои 27 лет радиолюбительского стажа. �?спользую антенны исключительно питаемые настроенной линий, а предложенные вами крайне редко именно как компромисс по отно�?ению к сим.линии. А тюнер, он нужен не всегда. Опять же зайдите на мой сайт и почитайте о том Цеппелине, который всегда со мной. Тюнер рассматриваю, как прибор для формирования симметричного питанияи обеспечения многодиапазонности антенны. Антенна Levy ни в чем не проиграет ва�?им полевым антеннам. А с учетом массы кабеля и вибраторов нескольких антенн, возимых вамис собой, масса и размеры моей походной техники не боль�?е, чем у вас.

Мой походный тюнер.

[RW4NX]

сейчас специально взвесил комплект - iv40-20 и 28метров кабеля !
неповерите 920гр.!провод на полотнах мг�?в 0,25квадрата и рк50-4-1.
аппарат ic-706 весит 2 кг с неболь�?им.
а сейчас сравните мои три кг. и ... 897 весит весь мой комплект!
про размеры умолчу!
так что так категорично утверждать как вы (у кого боль�?е-мень�?е)я бы не рискнул!

[RM4HM]

iv40-20 и 28метров кабеля !
неповерите 920гр.!провод на полотнах мг�?в 0,25квадрата и рк50-4-1.

Ну от чего же мне вам не верит!? Вот только два диапазона и все..... А двойной Цеппелин + ТРП + тюнер = масса таже, диапазоны ВСЕ!
�? вообще, вы что...мой трансивер желаете пообсуждать? Да, масса его 4кг. Поэтому антенны минимизирую. В планах приобретение 817.

[RW4NX]

Не 897 я обсуждать не собираюсь.
Это не для меня аппарат.В работе архи неудобный для меня!
Боль�?е не желаю на нём работать.
Ва�?е мнение про данный аппарат может отличаться от моего!
�? как бы вы хоро�?о про него ненаписали аппарат этот
имеет боль�?е минусов,чем плюсов!
Это моё мнение,ва�?е мне не интересно!

[RM4HM]

�? как бы вы хоро�?о про него ненаписали аппарат этот
имеет боль�?е минусов,чем плюсов!

олег, любой трансивер имеет свои плюсы и минусы.
для поля 897 тяжеловат, с этим не поспори�?ь! в качестве стационара нормально, в сравнении с ic-7000 уступает ему в динамике, но не принципиально.
вы луч�?е тему о 817 продолжайте. я там прям, как губка, вся инфа очень мне интересна и полезна!