Просмотр полной версии : Антенны для поля
хотелось бы узнать кто какими антеннами пользуется во время своих
поездок.мнения,коментарии и желательно бы фото.
сам во время поездок ипользую gp40-20 или iv40-20.
на авто mfj на 20 или 40м.
На природе использую GP 20, Inv.V 40, и несимметричный диполь. Фото попозже выложу!!!
http://qrz-e.ucoz.ru/forum/29-20-1
вертикальная дельта
после диполей - IV-GP остановился на таком варианте
Главный плюс (для меня лично) - та же ОДНА удочка как и с IV или GP , ОБЯЗАТЕЛЬНО малая высота размещения( 0.05 - 0.1 лямбды ) нижнего провода от земли , электрически замкнута и заземлена (статика не так стра?на), не требует симметрирования .
http://qrz-e.ucoz.ru/forum/29-20-1
вертикальная дельта
после диполей - IV-GP остановился на таком варианте
Главный плюс (для меня лично) - та же ОДНА удочка как и с IV или GP , ОБЯЗАТЕЛЬНО малая высота размещения( 0.05 - 0.1 лямбды ) нижнего провода от земли , электрически замкнута и заземлена (статика не так стра?на), не требует симметрирования .
А можно чуть поподробнее и с разиерами об этой дельте.
Ну, я полагаю, Вы уже по ссылке в моем посте сходили и посмотрели сами.
Там и размеры и примеры.
http://qrz-e.ucoz.ru/forum/29-20-1
Спасибо!Посмотрел!
Правда не спервого раза попал.То на порно,То ещё куда,но не на антенны!
Еще раз обращу внимание , что мачта Д?ЭЛЕКТР?ЧЕСКАЯ должна быть по крайней мере в проекции рамки.?ли оттопыривать очень далеко придется рамку от мачты.
В ММАНЕ очень хоро?о этот нюанс прорисовывается.
? встречный вопрос - кто-то реально бевереджи на 40 и ниже использовал в поле ?
Сходил ещё раз.Но ответа НЕ получил.
Пробовалось ли на одной мачте два треугольника?
Допустим 40 и 20.
Что-то на садово-дачном участке надо соорудить!
http://ew7be.blog.tut.by/?cat=41022 Данную конструкцию использую более 3 лет, Было много вариантов, но почему то простей?ий оказался луч?им.
На днях снова убедился в эффективности так любимой мной вертикальной дельты.
?спользую такой вариант
55
"На ура" поработал 22 апреля с дачи - 150 связей, вся европейская часть России и бОль?ая часть западной Европы. Многие удивлялись,что у меня всего 100Вт и такая простая антенна.
P.S. to Admin Пора бы разре?ить загружать файлы .maa
На днях снова убедился в эффективности так любимой мной вертикальной дельты.
А можно подробнее об антенне и если можно несколько фото.
Спасибо
А можно подробнее об антенне
Вертикальная дельта подробно рассмотрена здесь:http://stalker-award.2x2forum.com/forum-f9/tema-t43-45.htm
Диаграмма антенны очень не плохая. Но, не стоит забывать тот факт, что ее геометрию КРАЙНЕ сложно выдержать в походных условиях! Моделирование в MMANA-GAL показало, что антенна КРАЙНЕ капризна к ТОЧНОСТ? ее исполнения.
На предудущем сайте и форуме КРП я предлагал антенну Цеппелин или ее подвид двойной Цеппелин - Levy, питаемы симметричным кабелем ТРП. Антенны не плохие и неприхотливые к высоте подвеса. Но....требуют применения симметричного тюнера и имеют узкую полосу пропускания (описания есть на моем сайте).
Выезжаю в поле 14 мая, беру с собой оптимизированный на 20 и 40м VP2E, а также в качестве направленной антенны полуромб (рассмотрены на уже указанном форуме). Есть договоренность с Сибиряками по полевому испытанию полуромба в сравнении с VP2E.
Если необходимо выложу геометрии этих ВЕСЬМА неприхотливых к исполнению антенн. Фото будут после выезда 14 мая в R4H1.
На форуме дип.программы "СТАЛКЕР" рассматриваются вопросы, которые не получили конечного варианта в личном общении участников программы.
В данный момент "колом встал" вопрос о КАЧЕСТВЕННОЙ антенне на УКВ диапазоны.
Хотелось бы услы?ать дельные советы от тех, кто реально работает /p на УКВ, ....причем на результат, а не просто для местной связи!
Мой вариант походной УКВ антенны, которая меня уже не удовлетворяет, был подробно изложен на про?лом форуме. Кому интересно, зайдите на мой сайт.
?спользую GP-20m и G5RV на 10м пластиковой мачте от R-QUAD
Вертикальная дельта подробно рассмотрена здесь:http://stalker-award.2x2forum.com/forum-f9/tema-t43-45.htm
Диаграмма антенны очень не плохая. Но, не стоит забывать тот факт, что ее геометрию КРАЙНЕ сложно выдержать в походных условиях! Моделирование в MMANA-GAL показало, что антенна КРАЙНЕ капризна к ТОЧНОСТ? ее исполнения.
Альфред,ну зачем вы опять чужое выдаете за свое!
? почему вы так уверены что трудно выдержать геометрю?
Если вы работаете на веревки - работайте,а данная антенна элементарно выполняется в поле.
Хоть на 20,хоть на 40m.Для 20m вертикальной дельты хватает 6-7м удочки.
Для 40m надо повы?е,но можно чуть наклонить.? данная дельта(вертикальная)не любит когда
на металической мачте.В Ступино есть прекрасные стеклопластиковые мачты.
альфред,ну зачем вы опять чужое выдаете за свое!
пардон!!!!
на указанном форуме я указал авторство rz9cj, а не мое!
пройдите по ссылке и почитайте!
для меня оскорбительно ва?е обвинение!!!!!!
уясните раз и навсегда!
rm4hm - не плагиатор! все мои разработки, опубликованные в периодике или на моем сайте - авторские!!!!!
? почему вы так уверены что трудно выдержать геометрю?
Опыт - сын О?ибок трудных... не более того!
пардон!!!!
на указанном форуме я указал авторство rz9cj, а не мое!
Ну я не был бы так категоричен.
Если покопать ?нет,особенно буржуйский, а тем более - под?ивки QST,станет ясно, что применять эту антенну начали задолго до того, как rz9cj начал заниматься антенностроением.
Я не умаляю его заслуг и плодовитости (есть действительно оригинальные конструкции), но конструкции, подобные вертикальной дельте сли?ком очевидны, чтоб "назначать" им автора. Нет,он конечно был,но за давностью лет антенну можно считать народной. ?ли просто классикой.
Лично я начал с ней экспериментировать в 2003м, после появления у меня FT-817 и знакомства с ММАНой. А в литературе она мне попадалась ещё в 90х.
Мой опыт работы с этой антенной крайне положительный. КСВ>1.5 не бывает,резонанс подстраивать (коротким ?лейфиком на электроколодке) приходится редко. Конструкция обсчитана, отмерена, опробована и всегда лежит в походной сумке.
сергей (ua0llm), полностью с вами согласен!
просто меня незаслуженно обвинили в плагиате, а на указанном мною форуме была приведена к примеру антенная зарисовка от rz9cj.
реальное авторство этой антенны по-моему установить невозможно.
Так же согласен по поводу положительных свойств антенны. Плохо ли?ь то, что она однодиапазонная. Работу на нескольких диапазонах с реальным резонансом можно реализовать, запитав ее сим.линией с применением сим.тюнера.
работу на нескольких диапазонах с реальным резонансом можно реализовать, запитав ее сим.линией с применением сим.тюнера.
антенна однодиапазонная(любая)-обьясните зачем или для чего извращаться над антенной,
запитывая её какими-то линиями для того чтоб она коекак заработала ещё на каком-то бэнде?
во счасье та?ить с собой тюнер,моток лап?и(двухпроводную линию) и коекак работать!
вместо тюнера и мотка лап?и прекрасно можно взять ещё одну однодиапазонную антенну.
хотя...этож какая инженерная мысль доложна быть - умудриться придумать причандалы чтоб
перестала антенна работать.
и проскочила мысля - что вертикалы неработают в лесу.
надо заметить - работают и неплохо.и ничего не меняется,как в поле так и в лесу!
а может работаю из wff и rda ,а надо с аномальных зон!
сим.линию можно рассматривать, как неработающую часть антенны. это одно из свойств сим.линии. соответственно электрически удлиняя или укорачивая ее, можно настроить вибратор в резонанс. не просто согласовать, а именно настроить в резонанс с последующей компенсацией реактивных составляющих.
про "кое как работать".... Rw4nx, а вы сами то пробовали антенны питаемые сим.линией? вижу что нет! даю подсказку с личного опыта. единственно почему я отказался от такой антенны - это ее узкополосность. буквально каждые 25-30 кгц сим.тюнер немного, но требуется подстраивать. иначе через 50 кгц ксв возростает очень значительно.
вопрос спорный что именно удобнее - несколько диапазонных антенн + их кабель питания + могучая мачта (удилище не выдержит несколько антенн) + антенный коммутатор или один вибратор + сим.кабель трп + сим.тюнер.
вертикалы очень плохо работают весной в густых заливных лесах. испытал сие на себе, когда пытался работать весной с речного острова. гп-э?ка отлично работающая у меня на даче, оказалась малоэффективной в островном лесу. Переустановив антенну на пляже, мой сигнал возрос на 15дб!
вопрос спорный что именно удобнее - несколько диапазонных антенн + их кабель питания + антенный коммутатор или один вибратор + сим.кабель трп + сим.тюнер.
вертикалы очень плохо работают весной в густых заливных лесах. испытал сие на себе, когда пытался работать весной с речного острова. гп-э?ка отлично работающая у меня на даче, оказалась малоэффективной в островном лесу.
на вкус и цвет - товарища нет!если спина позволяет всё это таскать - ради бога!
лично мне,при условии что езжу на авто,таскать лап?у и тюнер - ли?нее это!
уж луч?е пару настроенных однодиапазонных!а тюнер обеспечит вам согласование
только аппарат - тюнер тут будет 1,а даль?е - бедаааа!и как антенна неработала-так и незаработала
и с тюнером!
а gp работает и на болотистой местности среди бярёз!
а тюнер обеспечит вам согласование
только аппарат - тюнер тут будет 1,а даль?е - бедаааа!и как антенна неработала-так и незаработала
и с тюнером!
При использовании коаксиала так и происходит. С тем же ТРП и при той же степени рассогласовки потери на порядок ниже. Я вижу, что хоть вы и писали в одной теме о радиотехническом образовании, да видимо плохо учились! Нахватав?ись верху?ек пытаетесь нам доказать свою правоту. А она неполая! Я пи?у о настроенной линии передачи ВЧ энергии к вибратору, а вы о согласованной! Свойства их различны, а значит и потери и многое другое. Ладно, вам ликб.без уже не поможет.
Еще раз повторяю; вопрос спорный что именно луч?е!
Здесь я с вами согласен - "на вкус и цвет"....
Болотистая местность - рай для ГП! У меня были проблемы с ГП вот где - см.фото.
http://s59.radikal.ru/i166/1005/65/ea681ff5bfb9.jpg
Rw4nx, а вы сами то пробовали антенны питаемые сим.линией? вижу что нет!
Плохо смотрите!Как компромис на дома?нем QTH используется G5RV!А вот на любимы мной бэнд
40m висит переключаемый диполь!
А вот на даче на 80,40,30,20 и 15m на каждый своя антенна.
На 80 - диполь,40 - вертикальный диполь,20 и 15 - вертикальные дельты.КСВ от1 до 1,5.
А вы мил человек опять сами себе противоречите!Это по поводу телефонной лап?и.
Кстати из 300 омной линии сделана на 20m J-антенна - прекрасно работает.
КСВ на высоту подвеса не влияет!
плохо смотрите!как компромис на дома?нем qth используется g5rv!!
а как она у вас запитана? если имеется в питающем фидере коаксиальный кабель, то мне понятно ва?е к ней отно?ение, как к компромиссной антенне.
кстати из 300 омной линии сделана на 20m j-антенна - прекрасно работает.
согласен! но в приведенном примере сим.линия не проявляет тех свойств о которых сообщал я. в данном случае, выполненый из сим.линии короткозамкнутый ?лейф, является согласующим трансформатором, а не фидером питания. вч мощность то вы кабелечком к j-антенне подводите.
а вы мил человек опять сами себе противоречите!это по поводу телефонной лап?и.
я вообще не понял вот этого словоблудия! про?у указать, т.е. процитировать, мои слова где я сам себе противоречу!!
олег, хотите вылить на меня весь свой накопленный годами яд? так хоть делайте это с конкретным указанием моих слов!
еще раз пригла?аю вас посетить мой сайт и внимательно почитать информацию о кабеле трп и т.д.
ксв на высоту подвеса не влияет!
олег! я хохочу до слез! имея такие "познания" вы еще беретесь со мной спорить! уважаемый, это высота влияет на свойства антенны (излучающего вибратора), а уж затем сие отображается на величине ксв.
..........................
извините, но у меня впечатление, что вы несколько неадекватны трезвому человеку! еще раз извиняюсь...
Простительно, праздники все же....
альфред,любая антенна,которая используется на несколько диапазонов,
что g5rv,что w3dzz - антенны компромисные.так сказать на без рыбье
и рак рыба.
там чуть-чуть не так выразился в предыду?ем посте - бывает!
а вот отно?ение к трп-ну уж ето извините,через чур.до такого я пока не до?ёл!
за смену моя бригада столько ентого трп расходует - вам и неснилось!
а вот чтоб пускать на фидер... все ж помехи соберё? в округе!
займитесь луч?е изготовлением антен с нормальным питанием и
забудете про тюнера.
а то начинаете лап?у ве?ать (трп - тоже лап?а!).
кстати на каком аппарате работаете в поле и дома?
у меня для поля ic-706,на даче ts-680,а дома на столе ts-440s.
не в поле,не на даче тюнерами непользуюсь-антенны настроены!
ум-не применяю более 15лет-он мне ненужен.
да и в qrp интересно поработать!
а про трезвость-не употребляю вааабсче!да и за рулём я каждый день!
и почитайте первоисточники о работе тюнеров.
а про трезвость-не употребляю вааабсче!да и за рулём я каждый день!
Олег, ну я же извинился!!!! Просто вы так невнимательно читаете и весьма своебразно пи?ите в своих постах.....вот и показалось.
Кабель ТРП - не луч?ее ре?ение. Здесь я с вами согласен, как говорится - "на безрыбье и рак рыба"! Тем не менее использую (и давно) этот кабель и пока им весьма доволен, т.к. не работаю мащей более 100 ватт.
альфред,любая антенна,которая используется на несколько диапазонов,
что g5rv,что w3dzz - антенны компромисные.
О W3DZZ ничего не скажу - не пробовал. А вот G5RV.... Дело в том, что ее свойства весьма ухуд?или, применив коаксиал. Сам автор антенны никогда такого не делал, питая антенну исключительно сим.линией. Если подойти принципиально к этой антенне, G5RV -двойной Цеппелин, оптимизированный для диапазона 20м. Если питать ее сим.линий с применением сим.тюнера - это очень хоро?ая многодиапазонная антенна Levy. На недостатки этой антенны я уже указывал.
кстати на каком аппарате работаете в поле и дома?
ГДЕ и КОГДА?
Если вчера с дачи, то работал с IC-703. Это трансивер моего соседа по даче Александра RA4HUV. А вообще использую FT-897D.
ВОПРОС:
займитесь луч?е изготовлением антен с нормальным питанием и
забудете про тюнера.
Это я так понял вы мне советуете использовать исключительно антенны, питаемые по согласованной линии передачи - коаксиальному кабелю. Нет уж! Увольте! Пройденный этап за мои 27 лет радиолюбительского стажа. ?спользую антенны исключительно питаемые настроенной линий, а предложенные вами крайне редко именно как компромисс по отно?ению к сим.линии. А тюнер, он нужен не всегда. Опять же зайдите на мой сайт и почитайте о том Цеппелине, который всегда со мной. Тюнер рассматриваю, как прибор для формирования симметричного питанияи обеспечения многодиапазонности антенны. Антенна Levy ни в чем не проиграет ва?им полевым антеннам. А с учетом массы кабеля и вибраторов нескольких антенн, возимых вамис собой, масса и размеры моей походной техники не боль?е, чем у вас.
Мой походный тюнер.
http://i038.radikal.ru/1005/d5/8104d09eb3eb.jpg
сейчас специально взвесил комплект - iv40-20 и 28метров кабеля !
неповерите 920гр.!провод на полотнах мг?в 0,25квадрата и рк50-4-1.
аппарат ic-706 весит 2 кг с неболь?им.
а сейчас сравните мои три кг. и ... 897 весит весь мой комплект!
про размеры умолчу!
так что так категорично утверждать как вы (у кого боль?е-мень?е)я бы не рискнул!
iv40-20 и 28метров кабеля !
неповерите 920гр.!провод на полотнах мг?в 0,25квадрата и рк50-4-1.
Ну от чего же мне вам не верит!? Вот только два диапазона и все..... А двойной Цеппелин + ТРП + тюнер = масса таже, диапазоны ВСЕ!
? вообще, вы что...мой трансивер желаете пообсуждать? Да, масса его 4кг. Поэтому антенны минимизирую. В планах приобретение 817.
Не 897 я обсуждать не собираюсь.
Это не для меня аппарат.В работе архи неудобный для меня!
Боль?е не желаю на нём работать.
Ва?е мнение про данный аппарат может отличаться от моего!
? как бы вы хоро?о про него ненаписали аппарат этот
имеет боль?е минусов,чем плюсов!
Это моё мнение,ва?е мне не интересно!
? как бы вы хоро?о про него ненаписали аппарат этот
имеет боль?е минусов,чем плюсов!
олег, любой трансивер имеет свои плюсы и минусы.
для поля 897 тяжеловат, с этим не поспори?ь! в качестве стационара нормально, в сравнении с ic-7000 уступает ему в динамике, но не принципиально.
вы луч?е тему о 817 продолжайте. я там прям, как губка, вся инфа очень мне интересна и полезна!
Задавайте вопросы - повозможности отвечу.
Сражу скажу - по кенвудам опыт об?ения с марта этого года!
Ничего не скажу.
А вот про Айкомы - опыт довольно боль?ой!
Ваапсчето Айком фирма Американская - изготовляет аппаратуру
для армии США.Бронетанковые и ВМФ.Да это и не секрет!
На просторах инета можно найдти довольно много.
? это единственная фирма которая очень отслеживает свои потделки.
Езу - 50\50 в основном радиолюбительское направление.
На Самарскую луку буду брать вот эту антенну:
http://i033.radikal.ru/1005/6f/8012553a6fcb.jpg
Питание кабелем 50 Ом. Знаю, что "не фонтан" на 40м (а ЧТО "фонтан" при такой высоте?), зато всего два луча и один кабель для двух диапазонов. Для моего удилища масса - ОЧЕНЬ важный параметр.
Кстати,с низкой эффективностью вертикальных антенн в лесистой местности тож столкнулся.
Посему в таких условиях применяю дельту с запиткой сверху (или снизу). Благо, в таких местах обычно есть возможность обеспечить размещение вер?ины на высоте 12-15м, а в этом случае такая антенна уже довольно эффективна.
Кстати,с низкой эффективностью вертикальных антенн в лесистой местности тож столкнулся.
Оценка: 5+
.........................................
Пи?у явно не в тему....
Друзья, я не ахти какой автолюбитель.... А посему вопрос! У какого авто (в т.ч. и грузового) самый длинный гибкий вал привода спидометра?
"Добыл" то, из чего могу соорудить управляемый дистанцилнный привод для моей МА. Собственно в качестве привода думаю применить гибкий вал. А может что еще присоветуете?
А то этот неудобняк с прыгатней к КПЕ делает применение МА в поле очень утомительным!
http://s001.radikal.ru/i194/1005/3a/8b7196ac3d81.jpg
Самы длинный трос у сапоросца ЗАЗ,в народе "чебура?ка"!
Довольно длинны у ГАЗ (грузовики)53,51.
Сколько авто было ни разу меменял данную запчасть!
На всех современных - электропривод.
Самы длинный трос у сапоросца ЗАЗ,в народе "чебура?ка"!
Довольно длинны у ГАЗ (грузовики)53,51.
Сколько авто было ни разу меменял данную запчасть!
На всех современных - электропривод.
А КТО сказал, что я ее б/у искать буду? Можно ли купить трос от газона в автомагазинах? ?ли сие из разряда ретро? От"ЗэпЭра" уж точно не найду....
Про Б\У что то не понял.
Ну уж в своих магазинах разбирайтесь сами!
В ва?ем регионе бал раз и то проездом!
А вот у себя дома,сел и проехал,при желании купил!
?щите в магазинах на окраине города,наверняка есть специализированные.
В любом городе есть ГАЗ-автотехцентр(может название отличаться)
При желании можно и от Запора найдти,но енто на авторынке.
От запора помоему 2.2метра.
ОК! Олег, за подсказки спасибо!
Просто не автолюбитель я, а автоводитель. Если ремонт - загоняю в автосервис и плачу, не рыскаю по автомагазинам. От ЗАЗика ну прям само то было бы, не хочется стыковать несколько валов.
На нескольких форумах затевал я полемику (безуспе?но) по применению в поле направленных антенн. Спе?у предупредить. Давайте не будем рассматривать случаи выезда на авто могучего коллектива соратников! Когда и Яги и квадраты поставит не проблема. Предлагаю поделиться личным опытом по применению проволочных направленных антенн.
Своего подобного опыта пока нет. 14 мая ждет меня Самарская лука. Буду "пытать" полуромб в направлении на восток. Подробно антенна рассмотрена здесь: http://stalker-award.2x2forum.com/forum-f9/tema-t43-45.htm
На рисунке геометрия будущей антенны.
http://i68.servimg.com/u/f68/14/78/52/42/captur20.jpg
МА - не плохая антенна, если рассматривать ее в применении к полевым выездам. Конечно, есть антенны с ГОРАЗДО боль?им значением КПД. Но размеры этих антенн...не сравнимы с размерами магнитной рамки!
При мень?ем КПД МА работает не хуже, а порою в силу луч?ей ДН, на даль выигрывает у вот этого 2-х диапазонного ?нв.В.
http://s58.radikal.ru/i159/1005/7e/74505f55ebf7.jpg
До разговора с одним радиолюбителем из г. Тольятти, готовясь к экспедиции в Жигулевские горы по дип.программе "STALKER", мы хотели взять антенны " по-максимуму". Т.е. поработать /p на "даль", в т.ч. и на УКВ диапазонах.
Умней?ий человек (из соображений конфиденциальности не назову его позывного) мне сказал: "Альфред, да там ни какие антенны не работают ВООБЩЕ! ПРО УКВ ? ВЕРХН?Е КВ Д?АПАЗОНЫ ЗАБУДЬ!!! Вы будете там, как в яме и реалии таковы, что уйдет в эфир волна, излученная антенной под углом не менее 60...75 градусов к горизонту".
Не доверять этому радиолюбителю...означало не дружить с головой! Абсолютно ВСЯ подготовка антенн по?ла на смарку! Вновь был построен (ночью за 2 часа) Inv.V 20+40м, питаемый одним кабелем. Мачта из рыболовного 7м удилища. Реальная высота мачты 6м. Геометрия антенны в предыдущем сообщении.
http://i68.servimg.com/u/f68/14/78/52/42/ddddnd19.jpg
Вот так..... Век живи - век учись! Совет на все 100% подтвердился когда мы развернулись в урочище Каменная ча?а (Жигулевские горы).
Одно плохо.... Видимо из-за практически непрекращающегося дождя КСВ довольно сильно "гуляло". ?золяторы мокрые, да что мокрые! В воде! Поэтому в разное время замеры давали показания от 2 до 3 в диапазоне 40м, на двадцатке чуть луч?е от 1.5 до 2.2. Так что применял ручной тюнер MFJ-941E
Я чот не понял....
Я тут что ОД?Н постирую!?
Ау!!! Члены КРП, где Вы!?
Где Ва? опыт и соответственно фото Ва?их антенн!? Видя никакую активность и заходить то сюда желания не возникает!
Альфред,что интересует?
IV или разрывной диполь?
Знатоки,а как фото вставить?У меня НЕполучается!
Во влип!
Знатоки,а как фото вставить?У меня НЕполучается!
Вот на этот портал грузи?ь свое фото: http://www.radikal.ru/
Затем копируе?ь ссылку на изображение и ее вставляе?ь здесь, предварительно кликнув на значек изображения. Значек виден когда пи?е?ь сообщение.
Немного тигамотно, но что делать? Данный форум не поддерживает прямую закачку картинок!
олег, разрывной диполь.
она описана на сайте горных экспедиций,только настраивал я её чуть подругому.
но самое интересное в том что когда она (антенна эта)появилась на данном сайте,
я её уже с год применял!размеры чуть-чуть у них другие и ёмкости.
да и разворачивал её и как диполь и как iv.работает!
а всё началось с диполя на 40м!понадобилась 20м - полотна попалам,а место разрыва
временно соединил верёвкой!на 40 обратно - зачистил и соединил место разрыва!
а 30м - этоуже позже додумал,в место разрыва ёмкость!у меня 47п,у вас может получится другой.
так и получился у меня разрывной диполь!один кабель,одно полотно и три диапазона!
а соединять-разрывать меня ненапрягает.вмето разрывных кантактов применяю
папу-маму от разьёма ?р!удобно ,быстро и надёжно!
Эта антенна?
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/udo4ka.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/udo4ka_v1.gif
P.S.
На?ел там же, цитирую:
Другая важная особенность ''перевернутой V'' - возможность работы из густого леса и глубоких ущелий, оврагов и тд, при сохранении достаточной эффективности (?тырь в этих условиях работает плохо).
Важное место выделил и абсолютно согласен с этим абзацем!
Да эта,почти!Вот только 40м диполь прекрасно работает на 15м.Емкости будут ли?ние.
Кому как,а мне она нравится.
На?ел! Видимо речь ведем вот по этому конструктиву:
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/upa7-10-14.htm
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/upa7-10-14.gif
Конструкция любопытная, но.... Длина плечь явно великовата для диапазона 40м, резонанс будет далеко внизу по частоте от диапазона. Не верю, что на этом диапазоне и с этой длиной плечь, автор добивался КСВ 1.1...1.2. В жись не поверю, что вообще на такой высоте в реале можно достич КСВ на сороковке менее 2.
Остальные диапазоны настроить можно.
На даче попробую эту антенну.
Для поля же конструкция довольно неудобная. Чтобы установит перемычку или емкость, придется подходить к антенне и складывать удили?е. ?ли, применив блочок, опускать полотно. Вобщем, неудобна вся эта прыгатня!
Да она.Сначала настраивае? 20м.У меня получилось 5,05.Затем 40м - 4,9 у меня.
Кабель использую РК50-4,на приборах такой тоненький.
Пробовал разную длину кабеля от 10 до 35 метров - работает!
КСВ негуляет.
Да!У клемм к полотнам кабелем на ферритовом кольце намотано ?есть витков.
Попробуй при случае.Три в одном!Может понравится!
КСВ негуляет.
А что ему "гулять"...если в сухую погоду? А вот сутки под дождем и посмотрим в каком состоянии кондюки будут, если основной диапазон 30м.
Олег, я попробую эту антенну. Конструктив не без изъянов, но притягивает простотой реализации трех диапазонной антенны.
Данная антенна работала и в дожди и в снег,в жару и холод!
В лесу и с берега озера.
? меня она пока неподводила!
А без изьянов у нас только одна дорога и та в ад!
Данная антенна работала и в дожди и в снег,в жару и холод!
Дык....работать что угодно будет.
Самое, что мне не нравится - это необходимость опускать антенну для смены диапазона. Олег, не знаю как вы прыгали, а мне вылазить ночью из палатки, что бы перейти с 30м на 40...ну очень в облом!
олег, при?ла мысля в голову... а что если вместо перемычки и кондюка поставить трап!? ну да, давно известная антенна w3dzz. а чо!?
кто-нибудь ее "пытал" в поле?
дык....работать что угодно будет.
самое, что мне не нравится - это необходимость опускать антенну для смены диапазона. олег, не знаю как вы прыгали, а мне вылазить ночью из палатки, что бы перейти с 30м на 40...ну очень в облом!
знаете что если вам в облом прыгать,на кой вы спра?иваете?
поставьте на ночь в палатку гор?ок чтоб не в облом выходить было.
хотите получить ответ по трапам и w3dzz - выезжайте и пробуйте.
попрыгать также непоме?ает!
читайте первоисточник,если нехотите читать - проводите лабораторные работы.
что обломов небыло!вперёд и в поле!
или работайте на свою разрекламируемую телефонную лап?у.
на любой ва? вопрос буду отправлять вас к первоисточнику.
это без обиды,что б потом вам в облом небыло!
Я вот пользуюсь вот такой антенной (http://www.parelectronics.com/end-fedz.php) . Вот тут можно почитать о на?ем опыте работы с этими антеннами (http://www.qth.spb.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1982)
поставьте на ночь в палатку гор?ок чтоб не в облом выходить было
Вам не надоело ХАМ?ТЬ!?
С вами пытаются общаться, а вы начинаете гавкать! Хоть бы специалистом великим были... А то ведь все ва?и посты только через 0.5 и пойме?ь! Практик вы тоже нулевой, где фото ва?их антенн!?
Сразу видна армейская дуболомость типа "ать-два"!
Вас спросили что есть "разрезной диполь", затем высказали не только для вас, мнение о нем. О той антенне, которую вы взахлеб рекомендовали. Да полное Г, эта антенна! Сегодня на даче ее пробовал! Емкости на солнце прогрелись и все найденные вчера вечером по прохладе резонансы уплыли, а вместе с ним и КСВ, Полное Г!
это без обиды,что б потом вам в облом небыло!
Вы мне надоели!
Впредь буду ПОЛНОСТЬЮ игнорировать ва?и сообщения. ? тоже...без обиды! Вам ведь и так.....никто не отвечал на ва?и посты!
"Фукс" что ли?
Схема антенны не дана, да и фото мелковаты. Приходится только гадать. Видимо да - антенна Фукса.
http://s19.radikal.ru/i192/1005/f8/55ecdb6c805e.jpg
Реально не плохая антенна. Питание в пучности напряжения и на любой высоте входное сопротивление около 1 Ком. Т.е. при правильном согласовании в контуре, КСВ в кабеле практически постоянно.
Если контур выполнить перестраиваемым по диапазонам, он конечно увеличит свои габариты, но антенна станет многодиапазонной.
У меня она на три диапазона 10-20-40 метров, основное полотно на 20 и 10 метров,даль?е фильтр запорный и кусочек на 40 метров,внутре чудо коробочки трансформатор на колечке и всё... . На 40 метрах ?ирина полосы около 100 кГц,на остальных диапазонах от 300 ти вы?е.
Ra1apo, т.е. у вас комбинированная антенна - "Фукс" + W3DZZ.
Ну...если я правильно понял!
? как она себя ведет, особенно в диапазоне 40м? Так же посмотреть бы конструкцию ва?его перестраивамого контура и трапа..... Пожалуйста!
Контур не перестраивается- там только кату?ка и всё,а на 40 метрах у неё полоса получилась от7020 до 7150 примерно, но можно ,напаяв на"холодный" конец антенны пару сантиметров полотна "подтянуть" её в CW участок. КСВ по "показометру" 817-го минимальный при тех вариантах подве?ивания ,которые я пробовал: наклонный луч,горизонтально на высоте около 6 метров и inv V . Только немного плавала полоса пропускания на 40 м.
Ra1apo, я НЕ придираюсь! Мне РЕАЛЬНО интересно!
Вот только много противоречий в ва?их сообщениях...
Ц?Т?РУЮ:
У меня она на три диапазона 10-20-40 метров, основное полотно на 20 и 10 метров,даль?е фильтр запорный и кусочек на 40
В теории антенна Фукса при многодиапазонном варианте использования, ОБЯЗАНА иметь перестраиваемый контур! Вы нам сообщаете:
Контур не перестраивается- там только кату?ка и всё
ПОЯСН?ТЕ!!!
......................
Далее.
и кусочек на 40 метров
Т.е. добавляя за счет земляного выхода контура емкость, вы перестраиваете частоту настройки контура? Но, приэ том должна меняться и согласующая кату?ка.
Как это выполнено у Вас?
....................................
? САМОЕ ОНОВНОЕ:
внутре чудо коробочки трансформатор на колечке и всё...
ВОПРОС!
Так, у Вас антенна Фукса или е?О что-то?
В антенне Фукса ОБЯЗАН быть согласующий КОНТУР, а не ШПТ!
Согласен, можно выполнить согласующий ШПТ с согласованием полуволнового (пучность напряжения) вибратора на 50 Ом.
Схема такого согласования приведена здесь:
http://s52.radikal.ru/i136/1005/f6/2df0dd65e721.jpg
Но, е-мае, покажите реальное исполнение такого согласования!! Буду ВЕСЬМА признателен...
ОЧЕНЬ желательны фото!
Пожалуйста!
Я всё понимаю :) Дело в том ,что СУ содержится в запаянной коробочке. Я её недавно вскрывал-из-за подозрений на механические повреждения,потом заклеил обратно. Поэтому очень не хочется вскрывать вновь. По согласованию это Фуксом не назовё?ь . Ещё раз поясню- идёт порядка 10 метров полотна, затем запорный фильтр и за ним ещё пара метров. К антенне есть инструкция ,где сказано ,что она настраивается следующим образом-на 10 и 20 метров ,обрезается полотно с горячего конца в резонанс, на 40 метров с "холодного" ,который за фильтром. После этого она работает на всех трёх диапазонах не требуя никаких дополнительных действий Противовесов антенна так же не требует.
ОК!
Вы даже не представляете КАК меня порадовали!
Ц?Т?РУЮ:
По согласованию это Фуксом не назовё?ь .
А это значит, что согласование ВЕСЬМА упрощаемо и РАБОТОСПОСОБНО в ?ирокой полосе частот без применения перестраиваемого контура!
Первая схема приведена, вот вторая:
http://s006.radikal.ru/i214/1005/2c/68503847d7ad.jpg
Разница ли?ь в том, что со второй схемой необходимо применять одетый поверх кабеоя запорный дроссель.
ЖАЛЬ, ЧТО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОДРОБНО ПОКАЗАТЬ СХЕМУ!
ЖАЛЬ, ЧТО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОДРОБНО ПОКАЗАТЬ СХЕМУ! Увы схемы у меня нет,разбирал-собирал будучи в полевых условиях,там не до схемы было. Ещё раз напомню что земли там нет. только разъём для кабеля к трансиверу и винт "бара?ек" для антенного полотна.
Ещё раз напомню что земли там нет.
Согласен с вами, извиняюсь, вот схема не ТРЕБУЮЩАЯ заземления.
http://s42.radikal.ru/i098/1005/c0/2b74c152e37d.jpg
Но, СОГЛАСУЮЩАЯ ( у "буржуинов" точно!) пучность напряжения - 1 Ком с 50-ю Омами!
Запорный дроссель ОБЯЗАН быть.
Если доведётся опять вскрывать - обязательно выложу сюда фото СУ. В общем антенна -самое то для /p , когда несё?ь всё на себе.
Если доведётся опять вскрывать - обязательно выложу сюда фото СУ.
Видимо ОЧЕНЬ долго ждать придется......
В общем антенна -самое то для /p , когда несё?ь всё на себе.
Ну....ОЧЕНЬ спорно!
Тем не менее СПАС?БО за лик.без.!!!
Жму Ва?у руку!
Ну по хоро?ему там заделать надо всё более герметично ,чем то как я сделал в полевых условиях, так что может на днях доберусь
Ну....ОЧЕНЬ спорно!
А что Вас смущает?
А что Вас смущает?
В ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ схеме антенны (не более того) ничего....
А так - не видел я ее на ва?их фото с позывным RA1APO/p.....
Ответ принимается!?
вам не надоело хамить!?
с вами пытаются общаться, а вы начинаете гавкать! хоть бы специалистом великим были... а то ведь все ва?и посты только через 0.5 и пойме?ь! практик вы тоже нулевой, где фото ва?их антенн!?
сразу видна армейская дуболомость типа "ать-два"!
вас спросили что есть "разрезной диполь", затем высказали не только для вас, мнение о нем. о той антенне, которую вы взахлеб рекомендовали. да полное г, эта антенна! сегодня на даче ее пробовал! емкости на солнце прогрелись и все найденные вчера вечером по прохладе резонансы уплыли, а вместе с ним и ксв, полное г!
вы мне надоели!
впредь буду полностью игнорировать ва?и сообщения. и тоже...без обиды! вам ведь и так.....никто не отвечал на ва?и посты!
уважаемый альфред.
вот кто начинает хамить,так это вы.сначала задаёте вопрос,получаете ответ,после выливаете у?ат
грязи.
ни кому никакие антенны не рекомендовал и не собираюсь рекомендовать,а всего навсего расказал какие антенны вожу с собой.неболее!
хотите посмотреть фото антенн-сходите на сайт крп!
смотрю вы "смелый" человек - судить так о людях.ума вам это не прибавляет,это точно.
незнаю,что вы за теоретик и практик,но судить так невозьмусь.
и просто любопытно - какие ёмкости применили,если у вас вё поплыло?
на данную антенну проведено под пять тысяч qso и ничего не плыло-небежало!
а тут один день на даче и такой результат.и из чего сделаны полотна?
я же ссылку на на?(Питерский )форум дал,там и мои фото с антенной и отчтёты моих товарищей -владельцев подобных антенн и даже видео есть где показана работа /p .
я же ссылку на на?(Питерский )форум дал,там и мои фото с антенной и отчтёты моих товарищей -владельцев подобных антенн и даже видео есть где показана работа /p .
Была возможность попробовать подобную антенну.40м.
В таких случаях говорят - на безрыбье и рак-рыба.?меет право жить!
Один минус - в поле и без деревьев...
?сходя из малого времени общения с данной антенной - для более эффективной работы
её луч?е распологать от 45*и более.
А так 5+.Самое то 817,удочка,берег реки(озера)и данная антенна.
Будете разбирать - пож выложите фото трансформатора.
Да -при отсутствии деревьев с ней труднее, а так рапорта дают хоро?ие,разворачивается легко,чего ещё надо для работы из полевых условий
http://www.youtube.com/watch?v=O1UlYlXRff0
Работает мой приятель Олег(который и рекомендовал мне эту антенну) -правда это однодиапазонный вариант(на 20 м), вне?не отличается только отсутствием запорного фильтра
работает мой приятель олег(который и рекомендовал мне эту антенну) -правда это однодиапазонный вариант(на 20 м), вне?не отличается только отсутствием запорного фильтра
просто ну очень хочется увидеть фото трансформатора - будьте добры при случае!
если будете делать фото,положите рядом спич.коробк или пачку сигарет,для размеров.
антенна как антенна - провести десяток - другой qso,пока рыбка не клюёт!
http://s57.radikal.ru/i158/1005/b4/388cea502138.jpg
Это СУ снаружи так сказать
А это
http://s006.radikal.ru/i213/1005/d9/7d78821e0ff1.jpg
Внутри.
Справа клей-там разъём для полотна самой антенны,сверху - гнездо к трансиверу.
Звиняйте за качество-снимал на телефон.
Спасибо за фото.Что хотел увидел!
Трансик-то маловат конечно.Но и расчитано для неболь?ой мощщи!
Да .только 20 ватт. Производитель пи?ет,что СУ согласовывает и другие диапазоны ,кроме 80 и 160 метров. Достаточно подключить вместо этого полотна,другое -длиной полволны соответствующего диапазона. Я правда не проверял.
Справа клей-там разъём для полотна самой антенны,сверху - гнездо к трансиверу.
Звиняйте за качество-снимал на телефон.
Спасибо за фото. Качество вполне позволяет установить схему согласования. Уже выкладывал ее в этой теме (пост №69).
Только там ещё конденсатор виден на фото ...а в схеме у Вас нет. Поясните пожалуйста, может я что- то неправильно понял.
Только там ещё конденсатор виден на фото ...а в схеме у Вас нет. Поясните пожалуйста, может я что- то неправильно понял.
Знать бы номинал этой "мелкой желтой капли"! Ответил бы точно.
А так предполагаю следующее.
Если посмотреть на эту схему согласования принципиально, то антенна не согласована надлежащим образом. Невозможно таким компромиссным способом согласовать на оценку "отлично" высокоомную антенну с низкоомным кабелем в столь ?ирокой полосе частот! Рассогласование приводит к затеканию земляных ВЧ токов на вход трансивера. В тоже время в схеме не видно запорного дросселя. Конденсатор (его номинал должен быть неболь?им даже по отно?ению к верхним рабочим частотам) производит отсечку (умень?ение) земляных токов по входу трансивера путем образования на верхних ВЧ диапазонах слабодобротного контура.. Подобные схемные ухищрения работоспособны при очень неболь?ой мощности, что вы и подтверждаете (20 ватт).
на слёте ru-qrp попробовали ен-антенну на 20м.
на приём - что-то принимает!ксв-1,7 на 14 170 - лучще не было.
для начала проверили прибором аа-200.
сравнивали с траповым диполем 20-30-40.
аппараты ic-718,ft-817,ft-857,ts-440.
что слы?но на диполь - немногое из услы?енного слы?но на ен.
испытывали в сосновом бору,теперь проверю в другом месте.
но первые впечатления...-физику необмане?.
извиняюсь,но подскажите пож как выложить вотки и в каком размере фото?
По поводу фото-я пользуюсь сервисом radikal.ru . Загружаю туда, затем здесь вставляю ссылки на фотографии. А по поводу ЭХ-антенн-вы правильно сказали:физику не обмане?ь.
А какой должен быть размер фото?
Автору антенны спасибо за неё.
Но пока не испытаю её ещё критиковать или хвалить не буду.
Пока могу сказать - да принимает,станции слы?ны,тебя слы?ат.
Но пока одни вопросы по данной антенне.
Пове?у её на даче и буду сравнивать с разными антеннами.
Пока самому интересно как "работает"данное чудо-антенна!
Для поездок использую вертикальный SteppIR, отлично работает,ставится быстро.
Основное время при установке уходило на раскладку и распутывание противовесов. Но!!! Зимой 2009 г. во время поездки в Оста?ков, при очердном распутывании и раскладки противовесов замез?ими пальцами, Дима RZ3DJ предложил использовать в качестве противовесов РУЛЕТК?!
Сказал-сделали!
К толстому антенному канатику (медь) прикрутили концы рулеток (10ти десятиметровых и 10ти пятиметровых).
Теперь на установку антенны уходит максимум 5 - 10 минут!
Противовесы не нужно укреплять по концам, т.к. там находится сам корпус рулетки.
Ширина противовесов значительно увеличилась, вразы (например, ?ирина полотна десятиметровой рулетки 25мм).
Стала проще настройка - види?ь, что КСВ в стороне, по?ел и бысто умень?ил (или увеличил) длинну противовесов на 10см (к примеру).
Собирается также весело и быстро.
Такая конструкция использовалась 1 год, и выявила свои недостатки.
1. Заменили рулетки автоматические на ручные, т.к. после нескольких суток работы автоматические рулетки не до конца скручиваются (почему - понятно). заменили на 8 двадцатиметровых.
2. отказались от прикручивания концов рулеток к медному канатику, теперь на концы рулеток прикрутили "крокодилы" и теперь просто цепляемся за провод "Земли".
Добавили на антенну блок на 80 метров.
Теперь антенна работает хоро?о и на 80-ке, две недели назад на CQ В SSB ПОДОШЛ? 2 JA и в телеграфе 1 из YB.
Минус только один - дороговато. ;)
А мы вот такие антенны в поле используем:
http://www.hamspirit.org/RV3MP/albums/317
http://mydonetsk.ru/radioclub/21.jpg
?нвертера на все диапазоны под один кабель, плюс 9 элементов волновой канал на 2 м.
Насчет ЕН антенн, в этом году будем пробовать. Первые попытки строительства такой антенны можно посмотреть: http://ew7be.blog.tut.by/?p=1661
Очень важно правильно настроить антенну. Дальней?ие свои экп. выложу позже, пока на улице прохладно... Первое впечатление очень противоречивое, но она работает... Главное ее приемущество - размеры.
На слёте RU-QRP попробовали ЕН на 20м.
При проведении эксперимента присутствовал RA3AAE Поляков В.Т.и ещё очень много народа!
В двух словах - физику НЕобмане?!С этим согласились все участники эксперимента.
На на?ем слёте - пробовали на 80м.Результат и вывод тот же.
Но кто-то же на них работает и хвалит!
2 RW4NX
Очень интересно!Хотелось бы услы?ать подробно!Насколько ЕН-НЕ то что думается и рекламируется?Этим летом есть желание сделать и ЕН и Магнитную антенну(чисто ради эксперимента).Сравнить 3-4 антенны на одном диапазоне с одним корреспондентом,в одно время.
Слово "работает" и "хвалят" не имеет под собой реальных результатов замеров,сравнений.Ва? опыт будет полезен многим.
Эксперимент проводился в сосновом бору.Сосны КОРАБЕЛЬНЫЕ!
А началось всё с того что вертикал работать НЕбудет в сосновом бору.
В эксперименте принимали участие GP,EH и вертикальная рамка.У рамки нижняя сторона в метре от земли.
Вертикал - стоял на изоляторе на мху и два радиала.ЕН - два метра от земли.
Аппаратов перепробовали много всяких разных.Кенвуды,Айкомы,Езу,с амоделки!
На рамку и вертикал работали кого слы?али.ЕН - если сигнал на вертикал и рамку был 59++(по приёму)
Позже ЕН вынесли в поле,рамка с вертикалом в бору.?зменилось но несильно.
Вертикал был прислонён на сосну!
Отсюда вывод.GP в сосновом бору РАБОТАЕТ,рамка - РАБОТАЕТ.
ЕН-вроде чей-то работает,в поле - получ?е.Шумы - какие в поле ?умы!В городе НЕзнаю,не пробовал.
Поищу фото,где-то были и выложу,покажу.
Сейчас просто несмогу попасть в гараж и достать эту ЕН-антенну.(настроена на середину CW 20м КСВ - 1,2)
Можно бы было договориться и поработать на ету ЕН,но до весны придётся отложить.
Про 80 ну работали с ближними,европа была.Но опять же это было в поле.
ЕН - да размеры маааленькие!на 20м - 50см и диаметр 50мм!Вот и всё преимущество.
На сой DIAMOND на 40м и установленный на авто связи со всеми континентами.На ЕН ????НЕзнаю.
Но небуду НЕотговаривать,НЕсоветова ь использовать ЕНантенну.
Про Магнитную - НЕзнаю,нескажу.
Спасибо за инфо!Весной попробую все варианты-выложу результаты!
Ребята! ЕН антенна будет работать только тогда, когда она действительно настроена. А вот с этим то проблемка! КСВ 1,2 это не показатель настройки антенны! ЕН антенна может вообще не работать при КСВ=1. Почитайте здесь: http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh.htm Владимир изготовил и настроил не одну сотню антенн. Провел кучу интересных сравнений и дал четкие рекомендации как надо настраивать ЕН антенны. Успехов!
ЕН антенна настроена!Резонанс 14050.
Хоть как крути - Ф?З?КУ НЕобмане?.
Уж луч?е кусок провода в форточку,но только не ЕН,пове?енную на окне!
Это моё мнение об этой антенне и оно может НЕсовподать с мнением поклонников этой антенны.
Для настройки антенн есть всё оборудование.Достаточно хоро?ие приборы.Руки вставлены в нужные разъёмы.
Очень много противоречивых отзывов.Потому хочу проверить на личном опыте.? именно в сравнении при одинаковых условиях расположения,времени,дальн ости до корреспондента.
Полностью согласен с RV3MP.
Поклонником ЕН антенн не являюсь, но они работают, хотим мы этого или нет. Физику здесь никто не обманывает, все совер?енно соответствует известным нам законам. Проблема в на?ем подходе к вопросу. Теоретикам - теория, я пока сам, на практике не попробую, ничего говорить не буду... Попробовал, никогда кусок провода пол метра длинной, с кабелем один метр не будет работать так, как работает ЕН антенна, как его не согласовывай! Причем я не могу утверждать, что настроена она у меня идеально. Пока сли?ком мало опыта в постройке и настройке подобных антенн. Но говорить, что она не работает, потому, что не может работать никогда, не правильно, только множество экспериментов, проведенных разными людьми и в разных условиях, может дать объективный ответ. Кстати, на окне ве?ать ЕН антенну не стоит, луч?е держаться от нее подаль?е.
Я же не сказал,что ЕН-антенна НЕработает.
Говорил,да,проводили эксперименты с ЕН-нтеннами на 20 и 80м.
Причём на двух разных слётах.
А так же сказал,что моё мнение может НЕсовпадать с мнением других по этим антеннам.
? если мне данная антенна НЕпонравилась,это НЕозначает,что она НЕпонравится другим.
Так что,пробуйте,творите,изуча те работу ЕН-антенны.
А про кусок провода в форточку,это далеко НЕзначит что он должен быть длиной 1м! :-)
Только после проведённых экспериментов поделитесь СВО?М? мнениями по поводу работы ЕН-антенны.
Схема антенны не дана, да и фото мелковаты. Приходится только гадать. Видимо да - антенна Фукса.
http://s19.radikal.ru/i192/1005/f8/55ecdb6c805e.jpg
Реально не плохая антенна. Питание в пучности напряжения и на любой высоте входное сопротивление около 1 Ком. Т.е. при правильном согласовании в контуре, КСВ в кабеле практически постоянно.
Если контур выполнить перестраиваемым по диапазонам, он конечно увеличит свои габариты, но антенна станет многодиапазонной.
Кстати, на картинке не антенна Фукса. У Фукса нет гальванической связи контура с трансивером, только индуктивная. Т.е. применительно к данной картинке, проводник соединяющий нижние концы кату?ек отсутствует. Это существенно, поскольку работают эти антенны абсолютно по разному и обладают абсолютно разными свойствами.
?спользую Фукса с длиной полотна 42м. Работает на всех диапазонах 10-80м. Наднях работал со ?татами на пятна?ке, а также ?таты и ?ндонезия на двадцатке. Все SSB на 5 ватт.
Приведенный вариант тоже вполне работоспособен, но при длине полотна не кратной половине длины волны на корпусе трансивера будет ВЧ напряжение.
Powered by vBulletin™ Version 4.1.1 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot